לוג טק תקשורת בע"מ נ' מזן

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מים 13.3.13 (כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי).

פסק הדין ניתן במסגרת תביעת שהגישה המשיבה כנגד המבקשת (ונגד נתבעות נוספות) לתשלום פיצויים בגין משלוח הודעות פרסומת לתיבת הדואר האלקטרוני של המשיבה על ידי המבקשת - שנועדו לפרסם מוצרים או שירותים המתייחסים לפעילות הנתבעות הנוספות - אשר לטענת המשיבה נשלחו אליה ללא הסכמתה ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

בפסק הדין חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 10,000 ₪ בצירוף אגרה של 100 ₪ והוצאות משפט של 1,000 ₪. כל אחת מהנתבעות 2, 4-10, 12-15 חויבה לשלם למשיבה, בגין כל פרסום המתייחס אליהן, סך של 150 ₪, ביחד ולחוד עם חיובה של המבקשת.

בפסק הדין נקבע שהמבקשת פעלה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. זאת מאחר ולפי הוראות סעיף 30א הנ"ל, שיגור 'דבר פרסומת' הוא אפשרי - גם אם ניתנה הסכמת הנמען מראש כפי שטוענת המבקשת - בתנאי (להלן: "התנאי") שדבר הפרסומת מתייחס "למוצר או השירות מסוג דומה למוצר או השירות האמורים בפסקה 1" (של סעיף 30א(ג) לחוק). בעניין דנן, כך קבעה ערכאה קמא, לא מתקיים התנאי האמור. ערכאה קמא לא הכריעה במחלוקת אם ניתנה הסכמת המשיבה מראש שיישלחו אליה פרסומים שונים אם לאו אלא קבעה שגם אם ניתנה הסכמה כזו אין לכך משמעות מאחר ולא התקיים התנאי האמור.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור כדלקמן.

עיון בסעיף 30א לחוק התקשורת מעלה שהתנאי האמור חל רק במידה ולא ניתנה הסכמת הנמען (ראו סעיף 30א(ג) לחוק). על פי נוסח סעיף 30א לחוק, במקרים שבהם ניתנה הסכמה מפורשת של הנמען, אין רלוונטיות לתנאי האמור.

לפיכך, לא היה מקום לקבוע שהמבקשת פעלה בניגוד לסעיף 30א בכך שלא עמדה בתנאי האמור, מבלי להכריע תחילה בשאלה - הנתונה במחלוקת עובדתית - האם ניתנה הסכמת המשיבה מראש אם לאו שיישלחו אליה פרסומים כאמור.

ככל שסבר בית משפט קמא שהמבקשת לא עמדה בתנאים אחרים הנדרשים לפי החוק כדי לשגר הודעות כאמור למשיבה מבלי להוות הפרה - לא מצאתי לכך התייחסות כלשהי בפסק הדין.

ביתר טענות הבר"ע לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין המקבל את התביעה כנגד המבקשת - מבוטל.

הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיתן את פסק דינו מחדש מבלי להיות קשור בחלק המבוטל של פסק הדין, ובשים לב לאמור לעיל.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: